知了端起水杯，却一直端着没喝：”你说的没错，很多女性的骨子里就认为对方该为自己的一切诉求负责，只因为我是你的人。这就有矛盾点了，一方面传统观念在暗处渲染女性的附属品定位，一方面现代观念在明处宣传改天换地男女平等。平等要求的是权利与责任对等，传统灌输的是男性为女性负责，这显然是有错位的。当然，对于男性也是一样的，一方面想当家作主说了算，一方面又天天嚷嚷责任平等，骨子里的男尊女卑与标榜出的男女平等也是错位。说白了，大家都想发号施令，对方全盘接受满足，这不就是典型的利己思想嘛。”
lisa静静地听着，看着眼前的男孩眼中带光，她也说：“所以无论男女，要先能够自立了，不论是经济上还是思想上，大家才能平等对话。不过我怎么觉得我们跑题了，两性关系的基础不应该是感情吗？咱们的讨论一直在围绕着责任呐、平等呐、传统呐，这等于是把两性关系定位在了合作关系模式下。”
知了想了想，回答道：“两性关系的本质就是没有合同的合作关系，人类天真地认为爱可以替代合同条款，因为我们被灌输了太多的关于爱的伟大的描绘。在合同合作模式下，一切责任与权利都以条款形式陈列出来，该做什么不该做什么一清二楚。两性关系中，你的责任是爱对方，你的权利是被对方爱，但爱是一种混合激素产生的大脑皮层刺激，没法被陈列啊。那怎么体现爱？最直白最容易实现的方式就是以物示爱，在商品化的今天，这种形式被人为地放大了千万倍。商家狡猾啊，一颗钻石就代表浓烈并持久的爱了？煤炭为啥不能代表？他俩本质上是一样的。但芸芸众生没有那么理性，人云亦云就是了。这是另一个议题了，全球商品化带来的硬伤，一切皆可物化交易，这个展开就太超纲了，今晚不睡也讨论不完。”
lisa反驳道：“爱当然是神圣的，因为爱所以我愿意为你付出，否则我不如自己过日子。这本身就是抱团取暖嘛，要相互关爱，哪有那么多的理性可言，分得太清楚你的我的就不叫爱了。”
知了慢慢地说：“人的内心深处是自私的，这是生物本能。所以你认为这种生物体能产生出的无私的情绪吗？刚才你也提到了，互相关爱，这种想法的出发点就是要求对等，可这个很为人所不齿