太多的例子，告诉所有人，一个人的出身必然会约束他的眼见。
富不过三代，第三代开始，如果没有从富人的眼光，蜕变为权贵的眼光，那么？你必然会衰败。
然而，一个人从出身开始，就很难改变。
现代社会有一个圈子理论，不同收入的人群会活跃在不同的圈子，你是无法进入到更高的圈子。
月收入三千的人，吃着路边三块钱的烤红薯，月收入三万的人，却吃着米其林一份688的烤红薯。
大多数人会笑话富人被人宰，殊不知，你吃得起的那一刻，你才迈入新的圈子。
现代经济学有一个词汇，叫你赚不了你认知以外的钱。
朱元璋出身农民，尽管后天学习，但农民的思想，制约了朱元璋的国策。
单单是这点的话？也没什么，朱元璋还是一个极其自我的人，很多事情的决策上，哪怕别人提供了更完善的答案，朱元璋也会凭借自己的认知去写一个错误的答案。
为什么说，帝王制度是必然被淘汰的？
现代极少数国家依旧保留君主制度，但，还保留君主制度的国家，这个国家的君主，都是吉祥物的存在，没有直接干涉国家的权力。
历史教训告诉所有人，当皇帝的权力全凭自己喜好的时候，哪怕皇帝的一个明君，也必然会出现问题。
李隆基就是最典型的代表，开元盛世古今第一盛世，结果呢？李隆基晚年享乐导致了安史之乱。
如果李隆基生活在现代的话？那么，李隆基的晚年再怎么奢侈也没关系，因为按照现代的制度，李隆基早已经退休了。
帝王在位时间太长，必然会出现问题，李隆基属于死得太晚的，若他在位时间足够的短，也不会出现类似的问题。
然而，在古代，帝王在位，动辄二三十年，历史上许多皇帝，在上位之初都是做出了不少的功绩，随着在位的时间，皇帝也必然会开始奢靡享受。
如同三国电视剧里刘备的那个梗一样，我都奋斗了大半辈子，享受享受怎么了？继续舞，继续乐。
正因为如此之多的教训摆在历史中，帝王制度被成为历史尘埃也是必然的结果。
从中，现代人也可以