标注来源，在此先向ia老师及各位道歉。” 他特意用了“我司”而非“静静”，避免将矛盾聚焦到主播个人。
“少来这套！授权就等于原创吗？换汤不换药的抄袭罢了！”“穿搭雷达”的回复带着戾气，却夹杂着一丝意外——显然，他没料到对方会主动承认疏忽。陈野趁热打铁，发出协议中“授权使用”的条款截图，以及转账记录的模糊版：“我们已联系ia工作室，将在24小时内补标来源，并追加素材使用费。同时，静静会在明晚直播中亲自解释此事。”
沉默持续了五分钟。正当陈野以为对方会继续攻击时，“穿搭雷达”突然发了张聊天记录截图：ia工作室的客服回复他，“确与陈静静团队有授权合作，此前未要求标注是因素材为‘基础穿搭模板’，非独家设计。” 群内的骂声渐渐变了调：“所以不是抄袭，是没标来源？”“那博主确实该道歉，但‘穿搭雷达’是不是太激进了？”
三、直播室的“透明化战争”
第二天晚上，陈静静的直播间比往常多了一倍的“新观众”，弹幕里飘着大片“等解释”“看怎么圆”。
她穿着那件引发争议的焦糖色大衣，手里抱着一本厚厚的笔记本，封面写着“穿搭灵感手账”：“首先，向ia老师和被误导的大家道歉——上周的视频里，我用了她工作室的授权素材，却没按约定标注来源，这是我的失职。” 她对着镜头深深鞠躬，然后翻开笔记本，“但今天除了道歉，我更想带大家看看，‘授权素材’是怎么变成‘视频内容’的。”
屏幕切到后台画面：助理抱来一摞资料，其中有ia的lookbook打印稿，每一页都贴着便利贴，写着“黄皮慎选这个配色”“通勤党可以把高跟鞋换成乐福鞋”“小个子卷裤脚的最佳长度是3”。陈静静拿起其中一张对比图：“你们看，ia老师的模特是175的冷白皮，穿这套大衣配长靴，走的是‘高冷御姐风’；但我的粉丝里80是160左右的普通女生，所以我把长靴换成了短靴，内搭换成了更提气色的姜黄色，腰带也从‘低腰打结’改成了‘高腰绕圈’——这些细节调整，都是为了让大家‘看得懂、学得会’。”
她忽然对着镜头笑了笑：“其实‘穿搭雷达’昨天在群里说的没错，这套搭配的‘底