”
他转头看了眼张海峰，对方正被徐永康教授揽着肩膀往会场外走。
张海峰回头冲他眨了眨眼，做了个“我懂”的手势，他比谁都清楚，接下来的政治交手不是自己能参与的。
秘书带着郑仪穿过侧门，沿着幽静的走廊一路向前。皮鞋踩在地毯上，没有发出半点声响。尽头是一间小会议室，秘书轻轻叩门，里面传来王振国沉稳的声音：
“进。”
门开了。
会议室不大，却极为肃穆。深红色的窗帘半拉着，阳光被过滤成暗色调，落在实木会议桌上。王振国坐在主位，面前摊开着一份文件，正是郑仪和张海峰的发言稿复印件，上面密密麻麻写满了批注。
“坐。”
王振国指了指对面的椅子。
郑仪端正入座，背脊挺直却不显僵硬。他知道，这不是领导对下属的接见，而是一次关乎未来道路的对话。
王振国摘下眼镜，揉了揉鼻梁，突然问了句看似不相干的话：
“徐永康今年多大年纪了？”
“六十八。”
郑仪不假思索。
“跟我同期进的省委党校。”
王振国目光深远，仿佛在回忆什么。
“那时候他总说一句话，‘法治的根基在人心’。”
郑仪安静地听着，没有插话。
王振国的手指轻轻点在那份发言稿上：
“你今天做得很好，既保住了知识分子的良知，又没忘政治规矩。”
“谢谢部长。”
“不用谢我。”
王振国直视郑仪的眼睛，语气陡然锐利。
“我只问你一个问题，如果将来有一天，你的原则和组织的决定发生冲突，你选哪边？”
会议室瞬间安静到能听见空调的嗡鸣。
郑仪没有立刻回答。
他知道，这个问题答对了，可能就是一条通天大道；答错了，之前所有的努力都会付诸东流。
三秒后，他缓缓开口：
“我会想办法让它们不冲突。”
“哦？”
王振国挑眉。
“怎么说？”