言结束，台下反应微妙。
工友们的故事、维权过程的艰辛、某些部门的推诿……这些尖锐的现实让会场陷入短暂的沉寂。前排领导的脸色各异。
王振国若有所思地记录着，徐永康教授微微颔首，而程安书则表情平淡，看不出喜怒。
掌声响起，但远不如前几位学者那般热烈。显然，张海峰的大实话触动了某些敏感神经。
该郑仪上场了。
他缓步上前，轻轻拍了拍张海峰的肩膀，低声说：
“讲得很好，接下来交给我。”
站到话筒前，郑仪没有急着开口，而是环视全场，目光沉稳地扫过每个人的脸，尤其是前排那些掌握权力的人。
他太清楚了——政治不是只要讲真话就行，要有手段、有规矩、要动脑子。
现在，轮到他善后。
郑仪清了清嗓子，温和而坚定的声音在会场响起：
“感谢张海峰同志带来的基层视角。正如他所展示的，我们法治建设的最后一公里，仍然面临着许多现实的困难”
他没有直接否定张海峰的观点，而是巧妙地将其转化为政策优化的切入点。
这正是郑仪前世为官积累的政治智慧，既要为底层发声，又要给决策者台阶。
“但我们也欣喜地看到，近年来在省委省政府的正确领导下”
郑仪的话术开始转折。
他列举了几项具体的惠民政策，将问题从“体制问题”转化为“执行过程中的衔接不到位”。这样既保留了张海峰发言的核心价值，又避免了过于尖锐的矛盾。
“这让我们更加坚信，在现有制度框架下，通过优化执行细节、加强基层法治队伍建设，完全能够解决这些问题。”
台下，程安书紧绷的眉头已经舒展开来。王振国则露出若有所思的表情，在笔记本上快速记录着什么。
郑仪用余光扫过全场，继续道：
“建议建立"基层法治观察员"制度，让更多像张海峰这样的同志能够及时反映问题”
这个提议既呼应了张海峰的发言，又给出了建设性的解决方案。
更重要的是，它为高层提供了一个既能了解真实情况，又不会动