此而慌乱或动怒。
我知道，张飞的质疑，并非完全是针对我个人，而是代表了武将集团普遍存在的、对文官（尤其是那些看起来“手无缚鸡之力”的谋士）的天然警惕和实用主义思维。
我必须正面回应他的质疑，并且要用他能理解的方式，让他（以及同样抱有类似想法的关羽）明白我的价值。
我站起身，先是对着张飞恭敬地拱了拱手，然后才不卑不亢地说道：“三将军勇冠三军，威震华夏，实乃国之栋梁，亦是玄德公扫平天下之最大依仗，陆某素来敬佩万分！”
我先是肯定了他的勇武和重要性，稍稍满足了一下他的自尊心。
随即，我话锋一转，语气变得郑重起来：“然将军所言，陆某却不敢苟同。兵者，诚然是国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。关将军、张将军之勇武，天下谁人不知？有二位将军在，徐州自可安如磐石。但是……”
我加重了语气，目光迎向张飞那依旧带着怀疑的眼神：“强兵劲旅，非凭空而来，亦非朝夕可成！”
“试问将军，士兵冲锋陷阵，所需粮草从何而来？若无屯田积粟，百姓流离，府库空虚，纵有百万雄兵，亦不免饿殍遍野，不战自溃！”
“再问将军，打造精良兵器铠甲，修筑坚固城池壁垒，所需钱粮、铁料、木材又从何而来？若无开源节流，整顿经济，发展工商，我等拿什么来武装军队，巩固城防？”
“三问将军，两军交战，情报几何？敌军虚实、粮道要冲、人心向背……若无细作刺探，谋士分析，将军纵有万夫不当之勇，又岂能百战不殆？知己知彼，方能百战百胜！”
“四问将军，大军出征，后方如何？若吏治不清，百姓离心，后方不稳，则前方将士如何能安心作战？后院起火，前线必败无疑！”
我一连四个反问，层层递进，声音不高，却字字清晰，掷地有声。
我没有直接反驳张飞的“武力至上论”，而是从粮草、军备、情报、内政这四个与军事行动息息相关的角度，阐述了内政治理和战略谋划对于支撑强大武力的极端重要性！
“故此，”我最后总结道，“屯田、经改、吏治、情报，看似迂缓，实则乃强军之本，立国之基！ 内政不修