对启明芯的技术实力和法律团队充满信心。关于那些‘现有技术’的法律效力，我想最终会由pto、epo和法庭做出公正的裁决。我们今天坐在这里，是希望探讨一个真正‘公平、合理、无歧视’的解决方案，而不是单方面接受一份我们认为既不公平、也不合理的‘最后通牒’。”
她顿了顿，目光变得锐利：“事实上，基于我们最新的法律和技术分析，我们认为，p3 专利池中的部分核心专利，其有效性存在严重疑问。如果贵方坚持目前的立场，我们别无选择，只能将法律程序进行到底。当然，这对双方来说，都将是漫长而代价高昂的过程。我们相信，这不是任何一方愿意看到的结果。”
詹姆斯·怀特律师适时地补充道：“格林先生，我们并非否认p3技术的所有专利价值。但我们认为，贵方专利池的价值被严重高估了，其要求的授权费率也远远超出了合理的范围。特别是考虑到我们发现的强有力证据，以及启明芯自身在相关领域也拥有不断增长的专利组合，我们认为，一个基于更低费率、并可能包含交叉许可成分的和解方案，才是更符合现实和双方长远利益的选择。”
谈判陷入了僵持。p3 方面显然不愿意轻易放弃他们预期的巨额收益，反复强调其专利的价值和启明芯的侵权事实。而启明芯方面则手握新的“王牌”，态度强硬，寸步不让，坚持要求对方大幅降低条件。
赵晴鸢展现了她高超的谈判技巧。她时而据理力争，由怀特和戴维斯律师从法律角度阐述专利无效的可能性和诉讼风险；时而又由技术专家出面，详细解释ocf报告的技术内容及其与p3核心专利的关联性；时而又话锋一转，强调启明芯在全球市场的领导地位和未来的巨大增长潜力，暗示与启明芯达成合理协议将为p3 带来长期稳定的收入，而彻底交恶则可能导致他们失去一个最大的“付费客户”。
她还巧妙地利用了p3 内部可能存在的矛盾。她了解到，专利池成员中，像飞利浦这样自身也生产播放器硬件的公司，可能更倾向于尽快达成和解，避免陷入旷日持久的诉讼泥潭，甚至可能对启明芯提出的“交叉许可”（用启明芯的电源管理或接口专利换取p3专利的部分豁免）表现出兴趣。而像弗劳恩霍夫这样的研究机构，则更看重维护其专