出证据开示要求、质疑对方证据的有效性等，来尽可能地争取时间。
然而，p3 在德国显然是做了充分的准备。他们提交了详尽的侵权比对报告，聘请了权威的技术专家出具证词，并且不断向法院施压，要求尽快举行初步禁令的听证会。
杜塞尔多夫地方法院的法官，也展现了其高效的“德国速度”，很快就排定了初步禁令的听证会日期。
听证会当天，法庭内气氛紧张。p3 的德国律师团队阵容强大，言辞犀利，他们向法官展示了启明芯pioneer播放器的巨大销量，声称启明芯的“侵权行为”给专利权人造成了“不可挽回的损害”，并强调保护知识产权对于鼓励创新的重要性，力主法院颁发初步禁令。
启明芯的德国律师团队则进行了针锋相对的反击。他们一方面强调启明芯的技术方案与专利权利要求存在实质性差异，并未构成侵权；另一方面，也着重论述了颁发禁令将对市场竞争和消费者选择权造成严重损害，不符合公共利益。他们还提交了启明芯正在积极寻求合理授权解决方案的证据（虽然谈判并未成功），试图证明自己并非恶意侵权。
双方的技术专家也轮番上庭，就复杂的p3编解码技术细节和专利权利要求的解释，向法官进行阐述和辩论。整个听证会持续了整整一天。
最终，法官宣布休庭，表示将在几天后做出裁决。
这几天，对于启明芯来说，是极其煎熬的等待。德国战场的初步禁令一旦颁布，不仅意味着启明芯将失去整个德国市场（欧洲最大的单一市场），更可能引发连锁反应，导致其他欧洲国家法院效仿，甚至可能影响到美国的诉讼进程。
林轩、赵晴鸢、怀特、戴维斯等人，几乎每天都要进行数次越洋电话会议，分析德国听证会的细节，评估各种可能的结果，并制定应对预案。
“如果禁令颁布，我们必须立刻提起上诉！”怀特律师语气坚决，“同时，要加快在美国挑战专利有效性的进程，争取能尽快拿到pto有利的初步意见，反过来影响德国法院的最终判决。”
“市场层面，要立刻通知欧洲的渠道商，暂停向德国发货，并做好安抚工作。”赵晴鸢补充道，“同时，要加大在英国、法国等其他欧洲市场的推广