逻辑或软件算法，在不显着影响性能和兼容性的前提下，绕开其权利要求的保护范围。
结果并不乐观。正如之前预料的那样，p3的核心原理，如心理声学模型、dct变换、比特蓄水池等，都是基础性的、难以绕开的。任何试图在这些核心原理上做“小修小补”的规避尝试，要么效果不佳，要么可能导致与p3标准不兼容。
但是，他们也并非一无所获。在一些相对外围的技术点上，比如特定的vlc（可变长度编码）查表方法、或者码流解析的某些细节处理上，他们发现可以通过采用启明芯内部优化过的一些独特算法（这些算法本身可能也具备申请专利的潜力），来替代标准中的实现，从而在理论上规避掉几项非核心专利的侵权风险。
虽然这些“微规避”无法从根本上解决问题，但它们可以作为未来法律抗辩和谈判的筹码。“我们可以向法庭或p3 证明，我们一直在努力尊重知识产权，并尝试进行技术规避，并非恶意侵权。”怀特律师在得知这些进展后评论道。
寻找“致命证据”的“考古行动”: 这项由林轩亲自圈定方向的“技术考古行动”，则充满了更多的神秘色彩和不确定性。启明芯的“技术考古小组”在全球范围内展开了行动：
文献深挖: 他们雇佣了专业的科技文献检索公司，对上世纪80年代末到90年代初，所有可能与“感知音频编码”相关的学术期刊、会议论文、研究报告、甚至学位论文，进行了地毯式的搜索和筛选。重点关注林轩提示的几个关键词和几个特定的国际会议（如icassp）。
专家寻访: 他们尝试联系一些当年参与过相关技术研究、但可能早已退休或离开学术界的“老专家”，希望能从他们的口中或尘封的笔记中，找到一些未曾公开或被忽视的关键信息。这项工作难度极大，如同大海捞针。
标准演进溯源: 他们还仔细研究了peg音频标准（包括yer 1, yer 2）的制定过程和历史文档，试图从中找到一些能够证明p3（yer 3）的某些核心思想并非“原创”的线索。
这项“考古行动”耗费了大量的人力和财力，短期内似乎看不到明显的回报。团队内部甚至也有些疑虑，觉得这是不是林总过于“异想天开