随着启明芯内部完成“战前总动员”，应对p3专利联盟（p3 ）的各项策略开始有条不紊地付诸实施。在林轩“拖、谈、打、和”的总体方针指导下，公司的法律、技术和商务团队如同三路大军，开始了协同作战，目标是在这场注定艰苦的博弈中，争取最有利的结果。
第一路：法律前沿 - 拖延与试探
由赵晴鸢和总法律顾问詹姆斯·怀特直接指挥的“法务军团”率先行动。他们的首要任务是执行“拖”字诀，打破p3 设定的30天答复期限，为启明芯争取更多的时间和主动权。
怀特律师亲自执笔，以启明芯公司的名义，向p3 发回了一份措辞极其专业、礼貌但又暗藏机锋的回函。
回函首先表达了启明芯对知识产权的一贯尊重，以及对p3 各位成员在数字音频领域所做贡献的敬意。然后，笔锋一转，对p3 提出的指控和要求，提出了一系列“合情合理”的疑问和信息索取要求：
要求提供详细的侵权比对分析（ci charts）: “贵方声称我们的产品侵犯了数十项专利，但并未提供具体哪些产品的哪些技术特征，对应落入了哪些专利的哪些具体权利要求的保护范围。为了便于我们进行内部评估和寻求外部法律意见，请贵方提供详细的侵权比对分析报告。”——这是专利诉讼前的标准程序，要求对方拿出具体的侵权证据，本身就需要耗费对方大量的时间和精力。
要求提供完整的专利列表和法律状态确认: “贵方提供的专利列表中，部分专利似乎已过保护期或在某些国家\/地区未获得授权\/处于无效状态。请贵方提供一份经过核实的、在各主要市场均处于有效状态的核心专利列表，并附上相应的法律状态证明文件。”——专利的有效性并非一成不变，要求对方自证其“清白”，也是拖延时间的有效手段。
要求澄清专利池的运作机制和费率计算依据: “贵方提出的授权费率（每芯片1美元或销售额3）远高于行业惯例。请贵方提供该费率的具体计算模型、所依据的市场数据、以及p3 内部的收益分配机制，以证明其‘公平、合理、无歧视’（frand）原则。”——将矛头指向专利池本身的运作合规性和定价合理性，试图从反垄断或商业公平的角