岂不是要使我们的语言成为博物馆里的陈列品？”
张婷一时语塞，脸色涨得通红。
徐华顺势追击：“对方辩友适才以‘粗制滥造’来评判网络语言，我倒想请教，当年白话文运动之际，那些坚守文言文的保守派，是否也曾如此评价过白话文呢？”这个尖锐的历史类比引发全场哗然，连评委们都不禁低声议论起来。
台下观众的热情被彻底激发，掌声持续不断。
而京市代表队的选手们则神情凝重，相互传递着不满的眼色。这场辩论，已然超越了单纯的学术探讨，演变为两个代表队之间的正面角逐。
比赛进入白热化阶段，双方你来我往，唇枪舌战，观众席上的气氛也愈发紧张。
京市代表队的张婷显然不愿示弱，她迅速调整状态，面色凝重地反驳道：“徐华同学，您以白话文运动类比网络语言，乃混淆概念之举。白话文之目的，在于使语言更贴近民众，然现下的网络语言，却意在标新立异、哗众取宠。‘yyds’‘绝绝子’等词汇，除制造信息壁垒外，有什么实际意义？”
徐华不疾不徐，语调沉稳回应：“对方辩友，您视网络语言为‘标新立异’，却忽视其背后之社会心理需求。缩略语、谐音梗，实为提高沟通效率，以适应快节奏之现代生活。诸如‘绝绝子’者，表达极致赞美之意，较‘非常非常好’更为简洁有力。若依您之逻辑，‘gdp’‘ai’等专业术语缩写，是不是也该被规范？”
台下观众爆发出一阵窃窃私语声，不断有人低声附和：“说得对啊！”
张婷稍显语塞，但旋即抓住新的论点：“即便如此，网络语言的泛滥，导致了青少年书面表达能力下降，此乃不争的事实！”
徐华微微一笑，反问道：“敢问对方辩友，您幼时是否亦曾用过‘886’‘584’等网络用语？其是否影响您今日的表达能力？”
张婷闻言一怔，观众席上有人面露沉思之色。评委们交换了一个赞许的目光，显然对徐华之应变能力颇为认可。
此时，京市代表队的二辩霍然站起，言辞犀利：“徐华同学，您一直强调网络语言的合理性，请问您是否考虑过其对传统文化之冲击？当年轻人满口‘栓 q’‘蚌埠住了’，谁还