和清华简里都说是禅让，而竹书纪年里说的是谋夺。】
【那么我们把范围再扩大一点，在先秦的诸子百家里是怎么说的呢？】
【在墨子一书中写的是禅让，而韩非子又写的是谋夺。】
【是不是觉得要疯了？哪个对哪个错的呀？】
【我告诉你啊，禅让是更符合周代普通人的历史观的。】
【但是你也不能拦着那一小撮人有不同的看法吧？】
【而正因为小部分人的看法，在我们如今的网络上却被哗众取宠的包装成了所谓的历史真相。】
【所以这里要提到一个概念，那就是任何史书，在我们现在的那些历史学家们看来，它们都只是资料，并不会武断地因为他是正史还是野史，就去判断他的真伪。】
【每本书只要是人写的，就一定会因为资料来源的不同，自身认知的不同，以及自己的一些主观观点，从而产生内容上的偏差。】
【如果说尽信书的话，那还要研究历史的人干嘛，直接看书不就行了吗？】
【历史学科存在的意义存在的真实意义，就是综合各类文献，通过逻辑推导，还原出历史的真相。】
【一个人如果口口声声的说那本书全是扯淡，或者哪本书才是真正正确的，都是二杆子的行为。】
【那么再回到清华简关于黄帝蚩尤是父子俩的事情上，那就更不用纠结了。】
【黄帝相传是四千七百年前的人物，我们现在看来是上古人物。】
【那战国两千多年前的人距离黄帝那会也有两千多年呐，那也必须是上古人物。】
【夏代都还没文字记载被发现，更别说黄帝了。】
【都是口口相传的民间故事，楚国传出的结果这是父子俩，鲁国传出来的结果这俩是死敌，很正常，没毛病。】
【非黑即白。】
【不仅是我们在看待过去，更是我们在看待许多人和事的时候要避免的错误。】
【除了在大是大非面前我们必须要坚定立场外，其他的我们都要允许在某一个人或者某一件事情上出现矛盾的现象。】
【我们说的辩证唯物主义，差不多就是这个意思。】
评论区