外界，陈关西门事件的余威显现出来了。
多家媒体报道谢听风和张柏之夫妻关系破裂协议离婚。
离谱的是，门事件中的同款物品成热卖，其中 “大嘴猴”裤头竟然成了最抢手的东西，真踏马是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。
这种社会性事件，当然也少不了一些专业人士站出来发表观点。
一位专栏作家吕瓶在接受《环球》杂志记者采访时表示：“这次事件的关键并不在于艺人做了什么，因为那是他们的私生活，与别人无关，而在于那个偷了照片并传播出来的人。至于所有点击照片的网民，其实是助长了他的违法行为。我特别同意这个比喻：如果有人偷了别人的日记，你应该知道去看这本偷来的日记就是不对的，何况公开去评价日记的主人？换成照片有什么不同吗？”
废话，这可太不同了，日记最多就是一些隐私暴露了，很多人是论迹不论心。但是果照不一样啊，这是和大家坦诚相见了，你屁股蛋上有颗痣大家都知道了，回头人家来一个“我看过”，这太伤人了。
值得一提的是，这位老虔婆后来成为了极端某拳，长期抹黑华夏。
香江一大学新闻系副教授则是认为：“web20时代，传播制作权下放，普罗大众可以透过互联网分享内容制作甚至发布的权力。但这并不表示不需要专业道德守则，而是所有参与传媒制作及发布的人士也应该负上道德任务。不然的话，社会的公共空间就变得乌烟瘴气。”
这位教授说的很对，事实上在未来的自媒体时代，这种现象又被放大了，短视频时代有一群人毫无底线的发布一些内容，很轻松就能挣大钱，进一步滋长了这种风气。
还有学者表示：“这次门事件，网络传播伦理的种种问题再一次突显在网站和网民面前，让所有的人不能不思考。如果人类在道德底线和传播底线方面没有清醒认识且缺乏有效对策的话，那么，遭到最后惩罚的，只有人类自己。”
还是那个问题，道理大家都懂，也都会说，但是社会的复杂性和人性的复杂让这些观点都只停留在道德谴责层面上，最终还是需要相关的法律来约束。
一件事情只有拥有了庞大的成本，那些人才不会去做，否则光是凭借道