给高洋洗白？这不是搞笑吗？
还是那句老话，正面人物有几个一辈子没做过几件错事呢？反面人物难道一辈子做不得几件正确的事情？
李世民也就是在当时的特定背景下感慨一下，他是偶尔冲动了一下。
那高洋呢？经常性发疯，怎么说？
洗白者拿这事来说，不就是想表明，既然高洋都能容忍李集四次，他怎么可能那么的残暴精神病呢？
类似的还有高洋南征北战，那么能打，他还整顿过吏治，一度让北齐的吏治很清明，这样的人，怎么可能后来那么的发疯呢？
这不就证明是在故意抹黑吗？
还有人说，高洋让高澄家的女人和自己手下乱战，怎么不说具体时间，不说具体地点，不说那些女人的名字，就一个高家妇女，这么潦草，不就是在编故事吗？
因为没详细描写，就直接给人定义成编故事，这什么逻辑？
当然，也有人列出了所谓的证据，或者说所谓的逻辑。
比如，北齐书上关于大尔朱氏的死，有两处记录。
一处是说：帝欲蒸之，不从；手刃杀之。
另一处是说：谓其母尔朱曰：“忆汝辱我母婿时，向何由可耐。”手自刃杀。
洗白者就说，同一本书，同一件事情，两个不同的说法，大尔朱氏被杀的原因怎么有两个呢？这不是自相矛盾了吗？这不就是说明史书在泼脏水？所以才会前言不搭后语。
说真的，我是真没看出来这两处有什么明确的矛盾之处。】
“就是啊，有什么矛盾的，这高洋因为恼怒那女人曾经欺负过他母亲，所以找她的麻烦，要和她强行打仗，那女人没答应，就给人杀了呗，这有什么矛盾的？
那高洋不是还找过她嫂子的麻烦吗？想要报复他大哥，也是要和她打仗，只是她嫂子因为很配合，所以就没被杀呗。子房，你说对吧。”
汉高祖刘邦说道。
张良见自己被点名，还是问这样的问题，顿时只觉得无比的尴尬，愣了足足两秒，才拱手道：“陛下圣明！”
“这汉高祖还真是”李世民本来很生气的，但是看到刘邦的画面，顿时感觉十分的好笑，怒气都因此消减了不少。