，反清复明。
要是明朝真的比明史上说的更烂，那还美化啥？不更应该让百姓知道明朝的黑暗吗？放弃反清复明的念头吗？
说真的，清朝的一些史料真的很迷糊。
就比如那乾隆，文字狱他搞得最猖狂，焚毁华夏几千年积累的典籍，焚毁各种资料，就他干得最凶。
但他偏偏又搞了个《贰臣传》列了157人，阴阳那些投靠清朝的前明臣子。
还搞了个《钦定胜朝殉节诸臣录》，记录了为明朝殉国的士大夫人数多达数千人。
乾隆甚至都感慨，这殉国人数，元朝了汉唐宋，历朝都不能及。
根据学者们的统计，这些明朝有名有姓的殉国士大夫人数，分别为3787人，3982人，4000人以上。
之所以数据不同，乃是因为不同学者可能统计有误差，然而数据却也相差不大。
并且在乾隆下令搞这个书，也是为了宣传忠君思想，其中有些殉国了，但其事迹对清朝统治不利的人，并没有被收录其中。
这还是官方正史的统计。
在民间的许多资料，如名人写的书，各地县志等等，统计出来的高达8600人以上。
所以说啊，明朝的士大夫烂是烂，殉国的，那也是真的多。
其中有一些，那还确实是奸臣，干的事情也是祸害明朝的，只不过最终能够殉国，倒也算是保留了一些气节。
当然，明朝的那些软骨头事迹也是一样的出名，甚至都盖过了这些殉国者。
从数据上来分析，无论哪个朝代灭亡，应该都是投降的多，毕竟总人数在那里，要是大部分都死了，那得死多少人啊。
诸位对此怎么看呢？】