成果。
然而，许行的思想也存在局限性。他的想法过于理想化，在当时社会生产力低下的时代，以类似巴黎公社的理想社会构架来解决阶级对立的矛盾，是不符合历史发展规律的，也反映了小生产者的局限性。
与许行的主张针锋相对的是孟子的思想。孟子主张“劳心者治人，劳力者治于人”，意思就是脑力劳动者管理人，体力劳动者被管理，脑力劳动者需要体力劳动者供养，这本身是公平的。
孟子强调，这种生来就决定的统治者与被统治者的明确等级关系，是社会分工的需要，是天下共同的道理，是绝对不可以更改的，也就是所谓的阶级概念。
从社会发展的角度来讲，孟子的主张在特定的社会环境里具有相对的合理性。然而，“不患寡而患不均”这一现实问题，尤其是在今天大家渴望追求社会平等的时代，更值得我们去思考。
孟子“劳心者治人，劳力者治于人”的思想，映照了后世几千年，已成为中国封建政治的理想范式。孟子的主张其实代表了封建统治阶级的利益立场，因此他对以许行为首的农家学派大加讨伐，甚至进行人身攻击。
而因为许行的主张确实过于理想化，加上孟子的雄辩，最终孟子赢得了这场辩论的胜利。孟子通过揭露许行思想的局限性，从社会分工在特定历史阶段的合理性出发，强调社会分工的本意没错，但却被统治者当作社会阶级等级划分的理论依据。
“市贾不二”是许行提出的又一个重要主张，也是从底层人民角度出发的思想学说，意思是货物的价格应该统一，没有相互欺骗的现象。
比如，同样大小的西瓜，许行认为其价格在全国各地都应该固定为一个合理价格。这样一来，就不会再有弄虚作假的现象，即使小孩子到市场上去买东西，也不会受欺骗。
这一价格论反映了当时贫苦农民对商人利用市场进行高利盘剥的不满，以及他们要求调整物价的愿望。
这种主张比杨朱的“为我”观点更为激进。杨朱是小土地私有者的代表，他们只要求保护其小私有者的财产；而许行则代表贫苦农民的利益，他们一无所有，或者有也不多，仅靠双手劳动维持生活。
许行主张“重农抑商”，但这并不是否定工商