可逃，亦不可加。”
这话听得刘羡大皱眉头，他本来对裴頠前面的贵有贱无之论大感欣赏，不料在后面竟然说了这么一个，人各有命，差距已经到了不可以同种而语，要各守本份的论调出来，他非常不喜。按照这个理论下去，莫非人的宿命一开始就注定好了，不可能改变吗？
他也实在看不出来，自己和小梅、何成他们有什么不同，石崇等人又有什么资格应该坐拥巨富。
不过在场的大多数人是士人，难免对裴頠这番言论十分欣赏，毕竟这番论调说出来，其实就是在论证士人是天生贵种，就是应该统治那些凡人贱民。
只是喜好清谈的王衍却也不喜这番言论，他皱眉道：“人之有欲，正如鸟之有翅，这是自然之理。”
“所谓安守本分，知足常乐，本就是圣人之学，君子之道。世人往往精修多年，也难窥其中一二门径。”
“荀子言，凡人有所一同：饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好利而恶害。目辨白黑美恶，耳辨音声清浊，口辨酸咸甘苦，鼻辨芬芳腥臊，骨体肤理辨寒暑疾养。这无论是夏禹还是商纣，都是同样的。”
“同样，人之好利，熙熙攘攘，皆是为此。逸民说什么天性所受，各有本分。别的天性我暂且不论，可对于人来说，恐怕永远不会真正安于本分吧？”
“就好比陈胜吴广尝言：‘王侯将相安有种乎？’，随即关中鼎沸，一发不可收拾，最终导致暴秦覆灭，却不知本分何在呢？”
这段话直指裴頠言论的要害，认为人和人之间的差异还没有大到各有其分的程度。
裴頠倒是好整以暇，显然对这个话题思考良久，他说：
“这便是世人愚昧之所在了。”
“暴秦不安其分，妄图窥探神器之位，自称皇帝，失份在先，陈涉以白衣起义，后越位称王，失份在后，故而两者皆亡。”
“而汉高顺应天命，伐无道，诛暴秦，复义帝之仇，又郊祀诸王在前，封侯列赏在后，使各人安居其位，各守其分，这才有了两汉四百年之事。”
“而观汉之所亡，便是桓灵不安其分，贬斥党人，拔擢宦官，使得阴阳逆转，社稷倒悬，这才有黄巾之祸，董卓乱政。”
“由此观之，