之，他关于百越起源的解答，最终停在了一个叫做“干越”的百越一支上。干越是越人和干人的结合，而干人，最早是从北方南迁到江西的。
我看时间，大约就在吴楚两国对江淮之争的前一百多年，吴国灭掉干国，有一些干人为了逃避吴国的统治，这才迁居到了鄱阳湖流域和赣江流域。
鄱阳湖引起了我的注意，很可能跟我们之前的龙母墓一行之间有关系。
接下来的内容太过于学术，不在我们要查的范围内，在此就不做赘述。但值得一提的是，教授所说的干人，实际上大有来头——在古代很多音译并不准确的情况下，后来的人认为，干之音为讦，古译为寒，其实就是在夏朝之前的一个名为寒的原始部落。也就是说，其实百越一族最早可以溯源到夏朝之前。
寒国的所在地，根据《后汉书·郡国志》的记载，大概就在今天的山东潍坊一带，而在西周中叶之后，干国人南迁到临淮，也就是今天的江苏泗洪县，泗州古城一带。
我跟闷油瓶对视一眼，接着往下看。
徐偃王的生平教授回答的就没有前面那么详细了，直接发来了一本影印的《徐偃王志》，他告诉我，这是清代辑佚学高度发达的产物，也许可以找到我想要的答案。
辑佚其实就是后人对已经失传的文献重新搜集和整理，我苦笑一声，知道这其实已经不太可能找到了。
搞拓片这么多年，我十分清楚，即使辑佚是有据可循，但它的本质是补遗，我们能看到的只是只言片语。要知道，光看现存于世的魏晋南北朝文献，就有百分之98以上的内容我们已经完全无缘窥见了。
但不知是否是巧合，教授在邮件中纠正了我提问中的几处错误：
其一，在龙母墓里，我跟胖子分析过，我们一致认为徐偃王跟周穆王之间发生过一战。但他却写道，实际上讨伐徐偃王的不是周穆王，而是当时的楚国。
其二，由于影印本页码繁多，教授十分贴心的摘抄出单独两句内容：“徐国地方五百里，是在今为江苏之徐州、安徽之凤阳与其泗州。”“泗州之北八十里，有古徐城焉。”
其三，古代的甲骨文中实际是没有“徐”这个字的，只有“余”字，根据后来学者的研究，基本可以确定，